海报上，一个皮肤黝黑、头发凌乱的孩子有一双渴望知识的眼睛；旁边印着几个大字，“7天1万元可获得志愿者证书和农村援助研究报告”。据报道，随着暑假的临近，许多研究机构将大凉山的孩子们包装成“寻求教学老师的学生”，并推出研究项目。尽管价格很高，但该项目已经售罄。大凉山有一辆又一辆满载儿童的公共汽车，迎接他们的时候非常热闹。甚至还有考生排队等着一探究竟。
有人出发，有人参与，大凉山原来是一场公益教育秀。在公益教育的崇高名义下，研究机构正在计划一项利润丰厚的业务:注册费将为1万元，但大凉山当地住宿和租用场地的成本非常低，一些研究和教育项目的毛利率高达70%。为孩子报名付费的家长可能还没有看透猫腻，但他们认为只需7天就可以拿到公益时长或乡村教育的研究报告，并为孩子将来申请海外留学提供证明，非常划算。有些父母认为即使没有实际用处，让在蜜罐中长大的孩子吃苦受教育也没有坏处。
光是“支持教学和研究项目”这个名称就暴露出了多重缺陷。据说他们是教书的，有一批孩子从来没有参加过教学培训，有的才二三年级。他们能教什么？它叫闫学。当孩子们去大凉山时，他们谈论了他们的个人经历和在这座城市的生活，送了一份礼物并在合影后离开，收获甚微。“想让孩子多受点苦，就应该去山里补补。”研究机构的口号无异于自我暴露——支持教学和研究，这实际上是一个微型的“城市英雄的变形仪。”研究机构急于赚钱，硬生生把时髦的教育品牌拼在了一起。
显而易见，大凉山新建了一所农村小学，教室宽敞明亮，从来不缺合格的热心年轻人来教书。然而，在研究机构的宣传视频中，被指导摆姿势的大凉山儿童仍然光着脚，挑着柴火，走着山路，挖着土豆；那些“参与”此类研学项目的大凉山孩子，奔波在各种“公益课堂”和“免费夏令营”之间，应付各种素质参差不齐的教研组。这些场景不仅歪曲了国家和地方扶贫工作的成果，也伤害了大凉山儿女的感情。
视大凉山为伤心套子，非一日之功。此前，一些博主假装给老人送钱换流量；一些博主以慈善的名义直播销售大凉山特色农产品...披着研学游的外衣，却依然利用大凉山的流量圈钱。大凉山早已脱贫，但那些靠抹黑大凉山流量的人还没有摆脱精神贫困，为公益经商的无底洞操作尤为卑劣。
《大凉山+悲情》的剧本早该扔垃圾桶了。大凉山的原生态特产太多了，但邀请志愿者授课牟利、毫无底线的网络名人，从来不是也不可能是大凉山的“特产”。研学游等业务在大凉山野蛮生长，监管要连根拔起，避免污染大凉山的“原生态”。
公益不是生意，教书不是教唆。《悲情贩子》，放过大凉山单纯善良的孩子，放过纯洁干净的大凉山。
李霞
